En résumé
La gestion dynamique de charge, ou smart charging, répartit la puissance électrique disponible entre les bornes actives. Elle évite ainsi les surcharges et les disjonctages.
Le principe tient en une idée. Plutôt que d’allouer une puissance fixe à chaque borne, au risque de saturer le réseau quand toutes chargent ensemble, le système ajuste la puissance en temps réel. Il tient compte de trois paramètres : la capacité totale disponible au compteur, le nombre de véhicules en charge simultanément, et les priorités définies (premier arrivé, abonnement premium, etc.).
Les bénéfices sont concrets : éviter le disjonctage du compteur collectif, réduire l’abonnement Enedis grâce à une puissance souscrite moindre, et charger davantage de véhicules sans renforcer l’infrastructure.
Pourquoi la gestion dynamique est indispensable
Le problème de la charge simultanée
Sans gestion dynamique, chaque borne appelle sa puissance nominale dès qu’un véhicule se branche :
| Nombre de bornes | Puissance unitaire | Appel simultané max |
|---|---|---|
| 4 bornes | 7,4 kW | 29,6 kW |
| 8 bornes | 7,4 kW | 59,2 kW |
| 12 bornes | 7,4 kW | 88,8 kW |
La conséquence est mécanique : si le compteur collectif est limité à 36 kVA, il disjoncte dès que 5 véhicules chargent en même temps.
Le coefficient de foisonnement
En pratique, tous les véhicules ne chargent jamais en même temps à pleine puissance. Certains arrivent décalés ; les batteries pleines à 80 % réduisent automatiquement leur appel ; et les VE dotés d’un OBC plus faible n’exploitent pas toute la puissance disponible.
On applique donc un coefficient de foisonnement, de 0,4 à 0,6 en résidentiel, pour estimer l’appel réel :
- 8 bornes × 7,4 kW × 0,5 = 29,6 kW effectifs
Ce coefficient reste une moyenne statistique. Certains soirs, l’appel peut dépasser la capacité.
La solution : le pilotage dynamique
La gestion dynamique garantit contractuellement que l’appel de puissance ne dépassera jamais un seuil défini, quelle que soit l’utilisation :
Puissance totale disponible : 36 kW
└── 2 VE en charge : 18 kW chacun
└── 4 VE en charge : 9 kW chacun
└── 8 VE en charge : 4,5 kW chacunChaque véhicule charge plus lentement quand il y a du monde, mais personne ne reste sans charge.
Les modes de gestion
Mode statique (pas de pilotage)
Chaque borne a une puissance fixe, par exemple 3,7 kW au lieu de 7,4 kW, pour limiter l’appel global.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Simple, pas de supervision | Charge lente pour tous |
| Pas d’abonnement logiciel | Pas d’optimisation |
| Moins de panne possible | Gaspillage si peu de VE |
Cas d’usage : petites copropriétés (2-3 bornes) avec budget limité.
Mode dynamique équilibré
La puissance totale est divisée équitablement entre les bornes actives.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Équité entre utilisateurs | Charge variable selon affluence |
| Jamais de surcharge | Nécessite supervision |
| Optimisation automatique | Coût logiciel |
Cas d’usage : standard pour copropriétés résidentielles (4+ bornes).
Mode dynamique priorisé
Certains utilisateurs passent avant les autres, selon la règle retenue : premier arrivé, premier servi ; abonnement « premium » à puissance garantie ; puissance réduite pour les véhicules en fin de charge ; boost en heures creuses.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Flexibilité maximale | Complexité de paramétrage |
| Monétisation possible | Risque d’inéquité perçue |
| Optimisation fine | Coût logiciel plus élevé |
Cas d’usage : copropriétés avec besoins hétérogènes ou offre de services.
Mode delestage sur compteur principal
La supervision mesure la consommation totale de l’immeuble et ajuste les bornes pour ne jamais dépasser la capacité globale.
Capacité compteur immeuble : 150 kVA
└── Consommation parties communes : 20 kW
└── Consommation logements : variable (50-100 kW)
└── Budget IRVE : ce qui reste (30-80 kW)| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Pas de nouveau compteur | Capteur sur compteur principal |
| Optimisation globale | Plus complexe à installer |
| Économie d’abonnement | Dépendance à l’usage de l’immeuble |
Cas d’usage : copropriétés souhaitant éviter un compteur IRVE dédié.
Le protocole OCPP
Qu’est-ce que l’OCPP ?
L’OCPP (Open Charge Point Protocol) est le standard ouvert de communication entre les bornes et les systèmes de supervision. Il garantit l’interopérabilité : une borne de marque A peut être pilotée par un logiciel de marque B.
Deux versions coexistent aujourd’hui :
- OCPP 1.6 : standard actuel, largement déployé
- OCPP 2.0.1 : nouvelle version avec fonctionnalités étendues (sécurité, smart charging avancé)
Pourquoi exiger l’OCPP ?
| Sans OCPP | Avec OCPP |
|---|---|
| Bornes liées à un seul logiciel | Liberté de changer de supervision |
| Dépendance au fabricant | Interopérabilité garantie |
| Risque d’obsolescence | Standard pérenne |
| Surcoût si changement | Flexibilité maximale |
Recommandation. Exiger des bornes OCPP 1.6 minimum dans le cahier des charges, et refuser les bornes propriétaires sans protocole ouvert.
Architecture d’un système de gestion
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ SERVEUR DE SUPERVISION │
│ (cloud ou local, interface web) │
│ ┌───────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ • Gestion dynamique de charge │ │
│ │ • Comptage et refacturation │ │
│ │ • Contrôle d'accès (RFID, app) │ │
│ │ • Alertes et diagnostics │ │
│ │ • Statistiques d'usage │ │
│ └───────────────────────────────────────────────┘ │
└─────────────────────────────────────────────────────┘
│ OCPP (TCP/IP, 4G, WiFi)
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ BORNES DE RECHARGE (OCPP) │
│ ┌─────┐ ┌─────┐ ┌─────┐ ┌─────┐ ┌─────┐ │
│ │ B1 │ │ B2 │ │ B3 │ │ B4 │ │ B5 │ ... │
│ │7,4kW│ │7,4kW│ │7,4kW│ │7,4kW│ │7,4kW│ │
│ └─────┘ └─────┘ └─────┘ └─────┘ └─────┘ │
└─────────────────────────────────────────────────────┘
│ Mesure conso
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ COMPTEUR COLLECTIF IRVE │
│ (ou capteur sur compteur principal) │
│ Puissance max : 36 kVA │
└─────────────────────────────────────────────────────┘Fournisseurs de solutions
Solutions intégrées (matériel + logiciel)
| Fournisseur | Bornes | Supervision | OCPP | Prix indicatif |
|---|---|---|---|---|
| Schneider EVlink | EVlink Pro | EVlink Insight | 1.6 / 2.0 | €€€ |
| Legrand Green’Up | Green’Up | Green’Up Link | 1.6 | €€ |
| Hager witty | witty | witty share | 1.6 | €€ |
| Wallbox | Pulsar Plus, Commander | Wallbox Portal | 1.6 | €€ |
Solutions de supervision tierces
| Fournisseur | Compatibilité | Spécificités | Prix indicatif |
|---|---|---|---|
| Freshmile | Multi-marques OCPP | Roaming, CPO, EMP | 5-10 €/mois/borne |
| ChargePoint | Bornes ChargePoint | Écosystème fermé | 8-15 €/mois/borne |
| e-Totem | Multi-marques | Made in France | 5-12 €/mois/borne |
| Last Mile Solutions | Multi-marques | Copropriétés | 3-8 €/mois/borne |
Économies réalisables
Réduction de l’abonnement Enedis
| Scénario | Sans gestion dynamique | Avec gestion dynamique | Économie annuelle |
|---|---|---|---|
| 8 bornes 7,4 kW | Abonnement 60 kVA (~1 200 €/an) | Abonnement 36 kVA (~800 €/an) | 400 €/an |
| 12 bornes 7,4 kW | Abonnement 100 kVA (~1 800 €/an) | Abonnement 50 kVA (~1 000 €/an) | 800 €/an |
Évitement du renforcement Enedis
Un renforcement de raccordement coûte de 3 000 à 15 000 €. La gestion dynamique permet souvent de l’éviter.
ROI de la supervision
| Poste | Coût | Économie générée |
|---|---|---|
| Supervision (8 bornes, 10 €/mois) | 960 €/an | |
| Économie abonnement | 400 €/an | |
| Évitement renforcement (amorti sur 10 ans) | 500 €/an | |
| Bilan | -60 €/an (quasi neutre) + sécurité |
À l’arrivée, les économies d’abonnement et l’évitement du renforcement rentabilisent l’investissement en supervision.
Erreurs fréquentes à éviter
- Installer sans gestion dynamique → risque de disjonctage récurrent
- Choisir des bornes non-OCPP → enfermement propriétaire
- Surdimensionner l’abonnement → surcoût inutile si gestion dynamique
- Oublier la connectivité → WiFi ou 4G indispensable pour la supervision
- Ne pas former le gestionnaire → interface inexploitée
- Ignorer les mises à jour firmware → vulnérabilités et bugs non corrigés
Passer à l’action
- Simuler votre projet, intègre la gestion de charge
- Comparer les opérateurs, supervision incluse ou non
- Guide infrastructure IRVE, architecture complète
- Choisir la puissance de borne, dimensionnement optimal
Sources
- Open Charge Alliance : spécifications OCPP (openchargealliance.org)
- AVERE-France : guide smart charging copropriétés (2025)
- Enedis : tarification des raccordements collectifs
- Constructeurs : Schneider, Legrand, Hager, Wallbox, fiches techniques